Kako provjeriti izvor prije nego što podatak uđe u tekst
Podatak koji se ne može pratiti do početka ne ide u članak kao činjenica.
Objavljeno
Piše: EINER ENRIQUE EINER ENRIQUE LOPEZ ESCAÑO LOPEZ ESCAÑO
Brojka koja kruži internetom obično ima dugu povijest prepisivanja i kratku povijest provjere. Prije nego što je upotrijebim, pokušam doći do mjesta na kojem se prvi put pojavila. Evo redoslijeda kojeg se držim.
- Tko je prvi objavio. Pratim poveznice unatrag dok ne dođem do izvješća, baze ili izjave. Ako lanac završi na stranici koja ne navodi ništa, podatak nema izvor.
- Što izvornik zaista kaže. Često kaže nešto uže: «u uzorku», «u jednoj županiji», «prema procjeni». Te ograde idu u tekst zajedno s brojkom.
- Kada je nastao. Podatak star pet godina može biti točan i beskoristan. Godina ide uz brojku.
- Tko ima interes. Istraživanje koje je naručio prodavač nije nužno lažno, ali čitatelj treba znati tko ga je naručio.
- Drugi izvor. Za tvrdnju na kojoj tekst počiva tražim neovisnu potvrdu. Ako je nema, tvrdnja je pripisana, a ne iznesena kao činjenica.
Kad se izvori ne slažu
Ne biram onaj koji mi bolje odgovara. Navodim oba i razliku, ili temu ostavljam dok ne saznam zašto se razlikuju. Najčešće je razlog različita definicija ili drugo razdoblje.
Kad sam ne mogu procijeniti
U tekstovima iz medicine, prava i financija tvrdnju ponekad ne mogu provjeriti iz dokumenata. Tada tekst čita stručni čitatelj, jedan od vanjskih suradnika. Njegovo čitanje provjerava nazive i tvrdnje, ali nije savjet čitatelju.
Isto vrijedi za navode: izjava se ne dotjeruje, nego se potvrđuje.
Svi tekstovi nalaze se u popisu članaka. Pogrešku u članku prijavite preko stranice kontakt.